机构之家注意到★◈，5月29日★◈，永安财产保险股份有限公司（以下简称永安财险）官网披露一则重大诉讼临时信息披露报告★◈：公司因合同纠纷案件于2025年5月16日收到重庆市高级人民法院作出的民事判决书（[2024]渝民终430号）★◈，根据判决★◈，公司需支付综合服务费等相关费用★◈，合计支付金额预计超过5000万元★◈。永安财险表示★◈，将依法执行法院判决★◈，有关判决未对公司经营业绩和财务状况造成重大不利影响★◈。

　　永安财险2025年一季度偿报显示★◈，其与重庆市马上消费金融股份有限公司（简称“马上消金”）存在未决诉讼纠纷好神途★◈。该案此前由重庆市高院审理★◈，与此次披露信息基本相符★◈。

　　2024年6月26日★◈，马上消金将永安财险告上法庭★◈，要求其支付2023年四季度及2024年一季度的综合服务费★◈、违约金及维权费用★◈，总计约1.25亿元★◈。诉讼标的金额为1.42亿元及相关违约金★◈，包含案件受理费及保全费后★◈，总计高达1.51亿元★◈。

　　2024年11月26日★◈，一审法院判决★◈，永安财险需向马上消金支付两期综合服务费共计1.27亿元★◈，并按日息0.05%支付违约金申博★◈。其中★◈，2023年四季度服务费8574.8万元的违约金自2024年5月31日起算★◈，2024年一季度服务费4079.5万元的违约金自2024年9月17日起算★◈。此外★◈，法院还支持了2022年四季度服务费逾期违约金的主张★◈，以1.09亿元为基数申博★◈，按日利率0.05%从2023年5月21日计算至2023年8月15日★◈。

　　针对上述判决★◈，永安财险此前已提起上诉★◈，此前该案在重庆市高院的二审程序中好神途★◈。然而★◈，此次公司收到重庆市高院的民事判决书★◈，败诉收场★◈，为这场纠纷画上了句号★◈。

　　永安财险★◈，为陕西省内唯一的全国性国有险企★◈，马上消金则位于重庆好神途★◈，涵盖小额贷款及消费分期等业务★◈。二者既无股权关联★◈，亦无公开披露的战略合作★◈。根绝一审判决★◈，纠纷根源在于两者之间的“综合服务”合作★◈。这种合作通常涉及科技服务与平台导流等环节★◈。表面上看★◈，并无不妥★◈，然而★◈，一旦深入剖析其运作模式★◈，便会发现其中隐藏的诸多问题★◈。

　　在马上消金的贷款业务中★◈，永安财险的信用保证保险曾作为增信工具被捆绑销售★◈。这种所谓综合服务可能是消费金融公司与保险公司心照不宣的利润分成机制★◈：保险公司通过融资类信用保证保险收取高额保费申博★◈，消费金融平台则以手续费等形式分享“蛋糕“★◈。

　　黑猫投诉平台显示★◈，大量借款人在不知情的情况下被强制投保★◈，综合融资成本极高★◈。永安财险拒绝支付综合服务费★◈，很可能暴露了此类业务的风险敞口——当贷款人出现逾期并停止缴纳后续保费时★◈，保险公司自然不愿继续为这场合作游戏买单★◈。

　　近两年★◈，市场信用风险显著攀升★◈，众多曾大量涉足融资类保证保险的公司纷纷收缩战线申博★◈，永安财险亦逐步收紧融资类保证保险的风险敞口★◈。从历史数据来看★◈，该公司保证保险业务规模的快速增长始于2018年★◈，当年原保费收入为3.59亿元★◈。此后两年申博★◈，保费收入暴增★◈，分别达到10.57亿元和18.79亿元★◈，一度成为仅次于车险的第二大险种★◈。自2021年起★◈，公司逐年缩减风险敞口★◈，到2024年★◈，保证保险保费规模已降至1.47亿元申博★◈。

　　与此同时★◈，信用保险业务近年有崛起之势★◈，2021-2024年★◈，该险种承保规模分别为2.89亿元★◈、5.90亿元★◈、5.73亿元和4.11亿元★◈，在一定程度上对冲了保证保险规模的下降★◈。

　　在应收保费方面★◈，2021-2024年期间★◈，保证保险应收保费余额随业务规模同步下降★◈，分别为6.58亿元★◈、3.58亿元好神途★◈、1.14亿元★◈、0.75亿元★◈，信用保险则为0.24亿元★◈、0.90亿元★◈、2.72亿元★◈、1.93亿元★◈，2024年虽有所回落★◈，但仍维持高位★◈。值得注意的是★◈，公司年报已连续多年对逾期应收保费占比较高发出预警★◈，暴露承保质量隐忧★◈。

　　从赔付来看★◈，根据2021-2024年年报数据★◈，保证保险2021-2023年赔付金额为6.31亿元★◈、3.42亿元★◈、1.00亿元★◈，信用保险同期赔付金额为0.07亿元★◈、1.69亿元★◈、5.46亿元★◈，两者合计为6.38亿元★◈、5.12亿元★◈、6.46亿元★◈。2024年仅披露了合计赔付数据★◈，在两大业务双双收缩的背景下★◈，赔付仍高达6.49亿元★◈，凸显了此类业务风险的持续暴露★◈。

　　从永安保险近年来整体业绩来看★◈，2018年保费规模首破百亿的永安保险★◈，在此后六年陷入令人费解的停滞期★◈，2024年保险业务收入104.3亿元★◈，与六年前几乎持平★◈。期间★◈，保证保险犹如过山车般的保费曲线★◈，恰恰折射出公司在车险等主力险种上的进退失据★◈。

　　在盈利能力方面★◈，公司持续保持盈利状态★◈，但与早年的辉煌相比★◈，当前业绩显得有些黯淡★◈。2015年和2016年申博★◈，公司分别实现了8.33亿元和6.43亿元的净利润★◈，表现强劲★◈。然而★◈，从2019年到2023年★◈，公司净利润连续四年下滑★◈，至2023年降至0.98亿元的低谷★◈。2024年★◈，得益于投资收益的回升和承保业务盈利的改善★◈，净利润回升至2.04亿元★◈。

　　从车险业务的规模来看★◈，其发展轨迹与公司整体业务基本同步★◈，近年来大致稳定在70亿元左右★◈，占整体业务规模的比重也维持在70%上下★◈。然而★◈，尽管业务规模保持稳定★◈，车险承保利润却呈现出剧烈波动★◈。2020年至2024年期间★◈，车险承保利润分别为0.06亿元★◈、-2.14亿元申博★◈、0.87亿元★◈、-4.05亿元和0.11亿元★◈。盈亏呈现出交替模式★◈，且亏损年份的亏损额远大于盈利年份的盈利额★◈，反映出车险业务质量仍待提升★◈。

　　审视投资端的表现★◈，2022年至2024年期间★◈，永安财险的财务投资收益率呈现出稳步上升的态势★◈，分别为2.23%★◈、3.95%和4.74%★◈；综合投资收益率1.65%★◈、5.13%★◈、5.37%★◈，近两年投资表现有明显回暖趋势★◈。2022年综合投资收益率的不尽如人意好神途★◈，主要归咎于公允价值变动收益的-2.56亿元亏损★◈，主要源自私募股权投资基金的糟糕表现好神途★◈。

　　此外★◈，永安财险在资产减值损失方面一直面临一定压力★◈。近三年间分别计提了0.72亿元★◈、1.93亿元和1.19亿元的资产减值损失★◈，对投资收益构成显著侵蚀★◈。2024年年报显示★◈，截至2024末★◈，公司持仓的一笔资管产品发生实质违约★◈，已计提减值★◈。

　　整体来看★◈，永安财险正走向业绩修复之路★◈，但最新的法律诉讼结果如同一记重击★◈。一审判决金额已高达1.51亿元★◈，而持续累积的违约金可能进一步推高最终判决金额★◈。更棘手的是★◈，与保险赔付不同★◈，这笔判决支出系综合服务费★◈，无法通过准备金机制平滑处理★◈。

　　这意味着★◈，即便在投资收益回暖★◈、承保改善的双重利好下★◈，这笔突发性大额判决支出仍可能吞噬公司近半年的净利润（参照2024年2.04亿元净利润）★◈。对这家刚刚走出四连降阴霾的险企而言★◈，这场法律纠纷结果★◈，无疑为其脆弱的业绩复苏蒙上了一层阴影好神途★◈。

　　翻开永安财险的发展史★◈，一段长达七年的总经理空缺期格外醒目★◈。这一罕见的高管缺位★◈，恰与公司规模停滞不前★◈、盈利持续下滑的轨迹高度重合★◈，暴露出治理结构的深层隐患★◈。而当前判决的1.51亿元巨额诉讼纠纷★◈，其风险源头同样可以追溯至这段治理缺位时期★◈。这就像一场迟到的惩罚★◈，为七年管理缺位写下了最有力的证明★◈。

　　2025年2月25日★◈，随着周晖正式接任总经理★◈，这场长达七年的权力交接终于尘埃落定★◈。这位在太保产险陕西分公司深耕十六年的老将★◈，见证并推动了分公司在当地市场的崛起与壮大★◈，其丰富的前线管理经验★◈，或许能为永安财险带来破局希望★◈。

　　然而★◈，周晖的起步并不轻松★◈，甫一上任便须应对与马上消金的诉讼纠纷★◈，而与宁波银行的巨额诉讼同样悬而未决★◈，且涉案金额甚至超过了与马上消金的案件★◈。

　　2024年9月9日★◈，宁波银行向仲裁机构提出四项核心诉求★◈：其一★◈，要求永安财险及其上海分公司分别支付截至2024年5月31日的服务费各9843.84万元★◈；其二★◈，主张两被申请人互负连带清偿责任★◈；其三★◈，索要自9月2日起的逾期付款损失★◈，按LPR基准利率上浮50%计算★◈；其四★◈，追讨全部仲裁费用★◈。按现行LPR（3.45%）上浮50%计算★◈，逾期利息每日将新增8.1万元★◈。若仲裁完全支持原告诉求好神途★◈，包括本金★◈、利息及费用在内的总支出预估高达2.03亿元——这相当于永安财险2024年全年净利润水平★◈。

　　此外★◈，周晖所面临的挑战★◈，远非法律纠纷这一桩★◈。业务转型的难题尤为紧迫——永安财险保费规模已在百亿元门槛盘桓七年★◈，车险一险独大的结构性矛盾日益凸显★◈。如何突破非车险业务发展瓶颈★◈，成为考验这位新任总经理战略定力的首要课题★◈。

　　合规挑战亦是其需要重点关注之处★◈。偿报显示★◈，2024年永安财险系统累计领罚单53张★◈，罚没金额736.3万元★◈；2025年一季度再收12张罚单★◈，132.2万元处罚金额★◈。此外★◈，黑猫投诉平台信息显示★◈，其在水滴保等互联网渠道销售的保单存在不知情承保★◈、莫名扣费等违规操作★◈。高频次的监管处罚暴露出公司在内部控制★◈、业务操作等环节存在系统性缺陷★◈。而对消费者权益的侵害行为★◈，不仅易招致监管关注★◈，更在持续侵蚀品牌公信力★◈。

　　显然★◈，这位新总经理的担子并不轻松★◈，一个习惯于区域作战的将领★◈，能否驾驭全国性险企这艘大船？但危机往往与转机并存★◈。若能借力国资股东的战略定力★◈，在治理机制上打破窠臼★◈，在业务布局上另辟蹊径★◈，这场背水之战或许能成为其职业生涯的转折点★◈。材料科技★◈。sunbet·官方(中国)★◈。申博太阳城官网★◈！申博★◈，申博太阳城官网★◈！防腐科技★◈。太阳城★◈，